LEbEdEV (lebedev_au) wrote,
LEbEdEV
lebedev_au

У Навального как-то нескладно получается...

Я решил проверить правдивость этого ролика




Смотрим: http://rospil.info/rospil
=========================================
Содержание тех. средств организации дорожного движения в Санкт-Петербурге 147 млн руб

Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга
требование необязательных лицензий

Выполнение работ по содержанию технических средств организации дорожного движения в районах Санкт-Петербурга во втором, третьем, четвертом кварталах 2011 года для государственных нужд Санкт-Петербурга Лот №1-9
93
жалоба признана обоснованной статус обновлен 25 мая 2011
=========================================

Смотрим: http://rospil.info/corruption-case/1044

=========================================
Содержание тех. средств организации дорожного движения в Санкт-Петербурге требование необязательных лицензий

Выполнение работ по содержанию технических средств организации дорожного движения в районах Санкт-Петербурга во втором, третьем, четвертом кварталах 2011 года для государственных нужд Санкт-Петербурга Лот №1-9"

Ссылка на источник →
=========================================

идем по ссылке...
Смотрим: http://www.sberbank-ast.ru/purchaseview.aspx?id=101841

=========================================
События в хронологическом порядке

21.02.2011 19:30 Публикация извещения о проведении ЭА
15.03.2011 14:29 Протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом электронном аукционе
16.03.2011 16:50 Протокол подведения итогов
01.04.2011 09:47 Приостановка аукциона
01.04.2011 13:20 Извещение об отмене
=========================================

идем в "извечение об отмене"
Смотрим: http://www.sberbank-ast.ru/ViewDocument.aspx?id=9562043

=========================================
Основание внесения изменений

По чей инициативе производится решение: Предписание органа, уполномоченного на осуществление контроля;
Дата создания изменения: 2011-03-21 00:00
Краткая информация об изменении: Отказ от размещения заказа
Вид органа, уполномоченного на осуществление контроля: Федеральная антимонопольная служба;
Наименование органа, уполномоченного на осуществление контроля: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
№ решения комиссии, инспекции контролирующего органа: по делу №94-143/11
=========================================

Таким образом изменение об отмене создано 21.03.2011 по делу 94-143/11


возвращаемся на http://www.sberbank-ast.ru/purchaseview.aspx?id=101841

идем в "Приостановка аукциона"
Смотрим http://www.sberbank-ast.ru/ViewDocument.aspx?id=9511968

=========================================
"Файл с обоснованием УФАС по СПб 7.JPG"
=========================================

Пытаемся качнуть файл от УФАС, но у меня скрипт заглючил. Поэтому качал по прямой ссылке http://www.sberbank-ast.ru/Download.aspx?fid=a023cf93-d1dc-462a-9718-757ddcd6d21f - качаем файл

В письме действительно указано заявление Навального А.А. от 28.03.2011 года вх. № 3826.


возвращаемся на http://www.sberbank-ast.ru/purchaseview.aspx?id=101841

идем в "Извещение об отмене"

Смотрим http://www.sberbank-ast.ru/ViewDocument.aspx?id=9562043

===============================================
Информация о прикрепленных документах Описание
приказ.jpg приказ
1.jpg 1
предписание.doc предписание
3.jpg 3
решение.doc решение
2.jpg 2
АД_СОДЕРЖАНИЕ ТСОДД.doc АД_СОДЕРЖАНИЕ ТСОДД
===========================================

Смотрим "решение" http://zakupki.gov.ru/pgz/documentdownload?documentId=4974732

========================================
РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «Строительно Торговая Компания МЕГАТЕК» обоснованной.
2. Признать в действиях Заказчика нарушение:
– ч. 4 ст. 11 Закона о размещении заказов, выразившееся в установлении в документации об аукционе требований к участникам размещения заказа о наличии лицензий на выполнение работ, не являющихся предметом торгов;
– п. 1 ч. 3 ст. 41.6 Закона о размещении заказов, выразившееся в отсутствии в документации об аукционе требований к содержанию, составу заявки в соответствии с ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов, и инструкции по её заполнению;
– ч. 7 ст. 41.8 Закона о размещении заказов, выразившееся в установлении в документации об аукционе требований представления в составе заявки сведений и документов, не предусмотренных Законом о размещении заказов.
3. Выдать Заказчику и Аукционной комиссии (в пределах полномочий) предписание об устранении выявленных нарушений.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Санкт-Петербургского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня принятия.
=========================

Навальный по тексту документа вообще не встречается =) Решение действительно датировано 21.03.2011 года.


В результате проверки я пришел в к выводу о том, что Навальный А.А. действительно обращался с заявлением 28.03.2011 года, а аукцион действительно разбило ООО «Строительно Торговая Компания МЕГАТЕК», о чем решение комиссии было еще 21.03.2011...

Ну и под завязку просто http://zhaloby-gz.fas.gov.ru/FAS/ComplaintCard.aspx?id=9eb8c455-753b-44b5-81fe-9dad31cc9cd4

Отсюда вопрос: Сколько таких дел приведено в статистике сайта РосПил на первой странице?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments